一、solidworks物理模拟时怎么没有考虑摩擦力问题啊？
物理模拟只是在理想状态下的简单运动模拟只有在真正做动力学运动分析时（COSMOS MOTION运动分析） 可以加摩擦力 这时也才真正有意义
二、solidworks 装配图两零件怎么设置不重叠不相交
移动零件的时候，不要直接使用鼠标，而是使用“移动零部件”命令，其中有个选项，好像是物理碰撞，选上之后，再移动部件的时候，就能实现你的要求
拖动部件时选择 移动零部件命令 ，有一个 物理动力学 选项，可以实现部件间的碰撞、滑动、推动。
三、Solidworks motion 力学分析
Motion属于运动仿真分析，跟有限元没关系，别搞错了。
你这个问题要看你的力矩跟模型是怎么设置的，你这么问还真答不上来。
模型没建对？装配没做好？设置没正确？我用的也不是特别熟练，还是要看到现实的东西才好找原因，能力还不行~
另外一个轴承是虚约束
分析力学是理论力学的一个分支，它通过用广义坐标为描述质点系的变数，运用数学分析的方法，研究宏观现象中的力学问题。分析力学是独立于牛顿力学的描述力学世界的体系。分析力学的基本原理同牛顿运动三定律之间可以互相推出。
有虚功原理和达朗伯原理。前者是分析静力学的基础；两者结合，可得到动力学普遍方程，从而导出分析力学各种系统的动力方程。
研究的主要内容
导出各种力学系统的动力方程，如完整系统的拉格朗日方程、正则方程，非完分析力学分析力学整系统的阿佩尔方程等；研究力学的变分原理，如哈密顿原理、最小作用量原理等；寻求各种力学定理和积分，如对应于可遗坐标的广义动量积分等；探讨各种动力方程的求解方法以及一切与这个目标靠近的理论，例如研究正则变换以求解正则方程；研究相空间代表点的轨迹，以判别系统的稳定性等。在量子力学未建立以前，物理学家曾用分析力学研究微观现象的力学问题。从1923年起，量子力学开始建立并逐步完善，才在微观现象的研究领域中取代了分析力学。但是，掌握分析力学的一些基本知识有助于学好量子力学。例如用分析力学知识求出哈密顿函数，再化成哈密顿算符，又自哈密顿-雅可比方程化成波动力学的基本方程──薛定谔方程等。
爱因斯坦提出相对论时，也曾把分析力学的一些方法应用于研究速度接近光速的相对论力学。
你这个问题，当着面说，很难说的明白
广州有道科技
四、物体由于重力下落，击中下面压缩弹簧，运动过程如何用solidworks模拟?
在solidworks2005以上版本中都有运动仿真功能，在物理模拟中可以加入重力元素，过程还是很简单的，主要是设置重力场的方向，只要找到一个合适的参考平面就好了
五、SolidWorks与哪个仿真软件无缝连接
SolidWorks与哪个仿真软件无缝连接这个偶也是不太清楚的。哈发表下意见了，我觉得SolidWorks软件做机械设计很不错的。使用 SolidWorks 软件，您可以轻松地添加、引用或更改工程图或零件模型中的尺寸值。您可以在设计过程中的任何时刻灵活地添加或更改尺寸。几何体自动更新，以适应每一更改，消除不一致情况，以便您可以始终有信心确保 SolidWorks 工程图的精确性。
COSMOS不是SolidWorks自带的分析软件吗？！
当然就是无缝连接，COSMOS直接调用SolidWorks建好的实体模型。
ADAMS是动力学仿真软件，要读取 SolidWorks实体模型，需要在SolidWorks里将模型保存为（*.x_t)数据格式或（*.igs)图形格式，然后，在ADAMS里导入保存好的文件。这样，多了个中间层，肯定数据会有丢失的，就不是无缝连接了。
本人认为solidworks要好一些，proE也可以，但比较麻烦
SolidWorks与COSMOS无缝集成~~
COSMOS产品也是SolidWorks公司的产品，可以与SolidWorks在同一界面运行，更好些~~
倒不是sw自带的分析软件~~sw公司有四条产品线，分别是sw、COSMOS、3dvia、PDM。同一公司的产品，集成性肯定最好。
- 相关评论
- 我要评论
-