没分也回答你吧．．．．．是我的理解，不见得对．
第一个，游戏厅刚开门，一般人能意识到刚开门是其他顾客还没有进入，起码是人很少．即使甲认为是其他顾客遗失的，现在的保管人也该是老板而不该归甲，因为那里是游戏厅，老板的私营场所，他既然偷偷走他人的私人空间带走，以非法占有的故意将不归自己的财物带离他人控制，就应该有盗窃的故意．
第二个，有很大的差别，甲乘坐公共汽车，公共汽车不是司机私人所有，如果遗失到该座位，从一般人的理解也不会必然觉得这样东西就该由司机暂时占有，而且有乙的中途下车，甲有理由相信这个包是乙遗落的，而且题中说他把一个提包拿走，可以想象他并没有采取偷偷的方式，因为他相信别人不会认为他拿走的是别人的包，因为他认为那个主人已经下车，可以相信他主观上没有盗窃的故意
这是我的理解我只是说了我的感觉，你也可以想象一下，进入一个早上刚打开门的私人游戏厅，偷偷拿走一个手机然后逃走，和从一个人来人往的公共汽车上光明正大的提走一个大包，他们给你的感觉是相同的吗，从一般人类能够认识的程度去考虑，是全是人的公共汽车上还是冷清的刚开业的没什么人的游戏厅，我觉得你应该能体验到，感觉到了就做对了．
盗窃是以非法占有为目的秘密窃取他人财物，而侵占没有秘密窃取这一要求，是要以侵占的故意拒不归还。例一中行为人旁边没有人，符合秘密窃取，至于具体是窃取谁的在所不问；例二中行为人虽然表面上也存在秘密窃取的行为，但是他主观上是以“拾得遗失物”的故意支配行动的，在公安机关询问之后，他已经明知该包的所有权属，但是却拒不承认，这就是侵占罪的主要表现。“主客观相统一”这几个字很重要，从行为人主观思想上分析一下，很容易理解。
04那道真题张铭楷的解释是.公共汽车上形成一个人数众多的特定空间 而03年真题设定是一个只有老板和甲的空间.
无分的不回答.