冒充军警诈骗与冒充军警招摇撞骗两种犯罪的区别主要表现在：
犯罪的目的不同。
诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而冒充军人招摇撞骗弯伏罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益。
侵害的客体不同。
冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
构成犯罪的数额限制的不同。
只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪;而冒充军人招摇撞骗罪的构成并没有数额的要求，因为这种犯罪不一定表现为诈骗财物，有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中扒闹燃地表现为由特定的犯罪手段所决定的对武装力量的威信和正常活动的破坏。
犯罪行为手段不同。
冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实春虚、隐满真相的手段和方式进行。
按照我国刑法的要求，我国的国家机关包括六类：立法机关、司法机关、行政机关、军事机关、政协和党委，问题中的“军”和“警”分别属于军事机关和行政机关的范畴，所以你的问题其实就是冒充国家机关工作人员招摇撞骗（招摇撞骗罪）与诈骗（诈骗罪）之间的区别。
下面是我在看司法考试培训书上记下的答案，主要区别归纳如下：
1.当行为人冒充军警人员行骗时，骗取的财物数额较大和数额巨大的情况下，两罪的量刑档次都是一样的，应按招摇撞骗罪定性，只有在数额特别巨大的情况下，通常达到20万以上的，从罚当其罪的角旅尺度看，才按诈骗罪定性。因为诈骗罪的法定刑可以是无期，如果骗取的财物较小，则认为是招摇撞骗罪。这点上，不用去考虑两罪的犯罪构成，因为实践中很难区分，只涉案金额认定。
2.如果冒充军警的过程中，又使用了暴力、胁迫等手段的，让对方产生恐惧心理，手段不仅仅是骗的，有可能涉及抢劫与招摇撞骗的想象竞合犯，从一重罪处罚（究竟是不是竞合要视情况而定，因为有种情况是骗取不成另起轮睁犯意改抢劫的，此情拆桐高况则数罪并罚。）
这个是09年以前的区分标准，不知道今年有没有添加新的内容，如果你觉得我概括的不好，那就建议你再给完我奖赏分后（哈哈），去看一下阮齐林的刑法（张明楷的也可以，其实谁都无所谓，因为我看过的书中对这两个罪都有区别。）
前者表述不严谨。应该按后面的说法表述。
诈骗：是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额迅早较大的公私财物的行为。由于这种行为完全不使用暴力，而是在一派平静甚至“愉快”的气氛下进行的，加之受害人一般防范意识较差，较易上当受骗。
招亩源雀摇裂闷撞骗：寻机骗人。假借名义，进行蒙骗欺诈。
没有什么区别，都属于招摇撞骗的行为。