先说设奖。第六届兰亭奖征稿启事开宗明义：“中国书法兰亭奖是中国文学艺术界联合会、中国书法家协会主办的中国书法艺术最高专业奖项。”把兰亭奖认定为书法艺术最高专业奖项，地球人都会投赞成票，因为王羲之是书圣，兰亭序是天下第一行书，兰亭是书法人的心灵圣地高地，兰亭奖对书法艺术而言，只有最高，没有更高。书法界的任何奖项，都不可能高过兰亭奖，这是兰亭奖的至高无上唯我独尊。但是看看第六届兰亭奖的奖项设置，不觉得使人倒吸一口凉气。第六届兰亭奖的奖项设置是：“金奖：5名，其中书法创作4名，理论1名。银奖：7名，其中书法创作5名，理论2名。铜奖：8名，其中书法创作6名，理论2名。入选：50名，其中书法创作40名，理论10名。”即两大类别：书法创作、理论，四个等级：金奖、银奖、铜奖、入选。既然是最高奖项，又分成四个等级，这不是自相矛盾吗？既然是最高奖就不能分等级，既然是分等级又怎能是最高奖？如果认定兰亭奖是书法上的最高奖，只有兰亭奖一等奖才能是最高奖，这肯定没有错。问题是，兰亭奖二等奖、三等奖，还有入选，肯定要低于兰亭奖一等奖，那么兰亭奖二等奖、三等奖和入选，肯定就算不上最高奖，那么设了兰亭奖二等奖、三等奖和入选，就等于否定了兰亭奖是最高奖。最高与分等级，逻辑上通吗？兰亭奖的二、三等奖和入选，与书法国展的一等奖怎样比较？是高？还是低？