一、计算机专业的学生怎样写 PhD 套磁信？
不客气的说，在计算机这样的热门专业，套磁是成功率非常小的事情。基本上跟信访差不多。而且越有名的教授就越难套，越有名的专业和学校就越难套。
所以很多时候你看到某人套磁成功了，这并不一定代表套磁有用。首先他可能不套磁也一样录取。其次他的套磁水准或者其他条件可能比一般人高出许多，所以能够成功的提高录取率。也就是说，他的P（录取|套磁）和P（录取|任意人不套磁）可能有显著差异。
为什么套磁无意义？原因一，是套磁的人实在是太多了。名校的教授一年收到的套磁信可能有几百封到上千封，其中99%以上都不可能录取。而教授都很忙。所以教授收到套磁信的第一反应是，当作垃圾删除。如果你要写套磁信，首先要考虑的是，为什么这个教授要在上千封邮件中把你的挑出来读一读。如果想不到这样一个原因，那就没必要再去写了。不管你英文再完美，措辞再礼貌，都是毫无意义的。
原因二，是录取过程不是闹着玩的。多数还过得去的学校，对PhD录取过程是相当看重的。学校一旦招收你，不管是教授还是系里都要付出很多金钱和精力。如果轻率的招收质量低的学生，后果是严重的。因此，对真正的好学生，录取的大门是始终敞开的，没有必要走其他的渠道。
我认为对大多数人来说，P（录取|套磁）和P（录取|不套磁）不存在显著差异。
另外一个套磁有意义的情况是，你在某教授的方向上做了大量的工作。就象另外一个回答里面说的一样，你已经花很多时间照他的论文写了一个程序。这样教授至少有一个理由读一读你的邮件。
套磁没意义恐怕是很多人不爱听的一个回答。事实是，能够去比较好的学校的学生，基本上都是在学业上长期努力的结果。几封邮件恐怕很难对你的申请结果做出很大的改变。录取委员会有没有看走眼的时候？当然有。但换一个角度想想，美国学校讲究宽进严出。在美国读PhD是一个长期艰苦的过程。即使你投机取巧进了很好的学校，也很难保证你在接下来的诸多考验里面，都能够靠投机取巧顺利过关。实际上多数委员会看走眼的学生，是借着毕业学校或者导师的名头，或者拿了不少奖励但实际水平不过关，他们在接下来的几年里日子往往过的也不顺心。
二、申请PhD的筒子们都套磁了吗
如今已经5月份了，是大三或者研二在读的学生申请理工科PhD开
始准备套磁的季节了。所谓套磁，就是和理工科的教授进行邮件上的往来，向他们表明学生的身份，基本信息，更重要的是进行学术上的交流。我们要知道，申请理
工科的PhD，大部分都会有全额奖学金，而教授是决定发放奖学金的唯一人选。所以，如何从每年众多的佼佼申请者中胜出，博得自己中意的教授的欢心，是一个
很关键的问题。不仅要从发英文邮件的基本礼仪看起，而且还要注意这个特殊收信人的群体——大学教授以及后期和教授进行更深层次的学术上的探讨。
三、如何写给外国教授的套磁信？
不知道你的背景和你申请的专业到底差多远，其实你申请phd国外教授主要还是看你的研究能力，比如说你在读研究生的时候发表过几篇文章，都在哪里发表的，然后会了解你的文章里面的含金量，套磁基本没什么作用，读phd教授希望找到的是能够对他的研究有帮助的人，能够帮他完成部分research的帮手，所以我建议你最好多从这个方面下手，委婉的表达出他如果收你，你对他的帮助会是哪些，突出你的个人的研究能力，下笔能力等等。。research proposal也必须是要跟他研究的领域课题能够衔接上的，你可以在信里面把这些表达出来，然后附带上你的research proposal，如果他对你有兴趣的话再进行深聊。要知道，教授们收到的套磁信是很多很多地，你要把你的特点有靶可打的描述出来，才能让教授有兴趣了解你，呵呵。。。Good luck~
四、申请香港的Mphil 或者PhD和老师套磁老师同意了,自己条件也够官网上写的，学校会拒绝吗？
如果申请Mphil或者PHD﹐是完全由导师决定收不收人的﹐所以只要你套磁的对象是导师﹐他同意就应该没有问题﹗
我在香港生活多年﹐希望可以帮到你