卢某的行为与冯某的死亡具有因果关系。我们可以这么分析，冯某死了，怎么死的，因卢某的打击致死。因此卢某的行为引起了冯某的死亡，行为与结果间具有因果关系。
卢某的行为不构成犯罪。因为因果关系只解决罪数认定、犯罪形态，过失行为是否成立犯罪、结果加重犯等情形。并不是认定一个人有罪与否的因素。且行为纵然导致结果，还要看行为人主管是否有故意或者过失。就本案而言，二人系旧友，且多年未见，被害人特殊体质实行为人所不能预料到的。因此，行为人既无故意业务过失，故不成立犯罪。
另外，一般故意犯罪的成立不要求必然存在因果关系，例如，A举枪杀害B，在瞄准后即将扣动扳机的一刹那，被巡逻民警按倒在地，虽然行为并未引起结果，但是具有引起B死亡的现实、紧迫的危险，故A仍然构成故意杀人罪，只是由于未发生实际结果，故为未遂犯。过失犯罪都是实害犯（结果犯），因此要求行为与结果具有因果关系，但前提为行为人必有过失，否则不成立犯罪，就如本题目所言。
有因果关系。不构成犯罪。
客观上，行为人有故意伤害行为，结合被害人体质，造成了死亡结果。因果关系的认定不涉及主观方面的判断。
单单是因为具有因果关系是不能够认定构成犯罪的，比如 正当防卫，紧急避险，意外事件。这里面行为人主观上无伤害故意，属于意外事件（3年未见），不构成犯罪。
但是，民事侵权可以成立。
顺便，复习司法考试你要听柏浪涛的刑法。否则你会死的很惨。
没有因果关系。。判定因果关系还需要判断危害行为是否为社会所能容忍的，社会不能容忍的，就是存在因果关系了，案例如果对方出于恶意殴打致使人死亡，那就要要追究责任了。