hru案例分析答题步骤？
1. 阅读并理解案例：仔细阅读案例，理解其中的背景、问题和情境。
2. 确定问题：在理解案例后，确定其中的问题或挑战，明确需要解决的问题。
3. 收集信息：收集与问题相关的信息，包括案例中提供的信息、相关文献、数据和调查等。
4. 分析数据：对收集到的数据进行分析，包括数据的整理、分类、归纳和推理等，以便更好地理解问题和解决方案。
5. 制定假设：基于数据分析和理解，制定假设和可能的解决方案。
6. 测试假设：通过实验、模拟或调查等方式，测试假设的可行性和有效性。
7. 提出建议：根据测试结果和分析，提出解决方案和建议，并说明其优缺点、风险和实施细节等。
8. 撰写报告：将分析过程和结果进行整理和撰写报告，包括背景、问题、数据分析、解决方案和建议等。
9. 审核和修改：仔细审查报告的内容和结论，并对其进行修改和完善，以确保准确性和可信度。
10. 提交报告：将报告提交给相关方，如老师、领导或客户，以供审阅和评估。
司法考试行政法案例分析
孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申诉，县公安局改处各拘留5日，孙兄弟俩不服。
现问：
（1） 孙兄弟俩可否不经上级公安机关复议直接对县公安局的决定提起行政诉讼？其依据是什么？
（2） 如孙兄弟俩依法提起行政诉讼，他们兄弟俩、张某、派出所、公安局在诉讼中各处于什么地位？
（3） 孙乙可脊基胡否委托其兄甲为诉讼代理人？
（4） 本案如可提起行政诉讼，应否公开审理？
（5） 如果一审法院樱拦判决撤销对孙二人的处罚，张某可否上诉？
（6） 如果县公安局撤销了派出所对孙二人的处罚，张某可否提起行政诉讼？如可以，怎样确定不氏兄弟俩、张某、派出所、公安局的诉讼地位？
答案：
（1） 孙氏兄弟可对县公安局的处罚决定不经申诉而直接起诉。
（ 2） 孙甲、孙乙为共同原告，县公安局为被告，张某为第三人，派出所不是诉讼参加 人。
（3） 孙乙不能委托孙甲为其诉讼代理人。
（4） 本案如可锋液提起行政诉讼，应公开审理。
（5） 如一审法院判决撤销对孙氏兄弟的处罚，张某可以上诉。
（6） 张某为原告、县公安局为被告，孙氏兄弟为第三人，派出所不是本案当事人。
解题思路
本题是考查行政诉讼当事人问题的绝好案例，解答本题的关键有二：一是治安管理处罚决定中，派出所居于何种法律地位；二是治安管理处罚决定中，行政申诉与行政诉讼的关系。以上两点，为律考所常考，应予重视。
法理详解
（1） 根据《治安管理处罚条例》，被处罚人不服公安机关的处罚裁决的，应在收到处罚通知书之日起5日内向上一级公安机关申诉，对申诉不服的，可以向人民法院起诉。所以，治安案例中，被处罚人不服公安机关报处罚裁决的，一般必须先向上一级公安机关申诉，然后才能向人民法院起诉，不能直接向人民法院起诉，但依有关司法解释，被侵害人或者被处罚人不服公安派出所依据《治安管理处罚条例》第32条第2款的规定作出的警告或者50元以下罚款裁决的，向设立该派出所的公安机关申请复议，复议机关改变原裁决，考试大收集作出50元以上罚款或拘留处罚裁决的，当事人对裁决不服的，可以直接向人民法院起诉。所以，被处罚人孙氏兄弟俩对县公安局的拘留处罚裁决可以向该县人民法院直接提起行政诉讼。
（2） 孙甲、孙乙因共同侵权行为被公安局处罚，县公安局虽然给他们分别以5日拘留的处罚，看似两个同样的具体行政行为，但由于公安局是根据孙兄弟共同侵权行为而处罚，是基于同一事实，实则只有一个具体行政行为，如起诉，应列为共同原告。
如孙氏兄弟起诉，应以县公安局为被告，张某为诉讼第三人，派出所不是本案诉讼参加人，县公安局复议改变了派出所的处罚裁决，派出所的处罚裁决即失效，县公安局的复议裁决生效。孙氏兄弟俩不服起诉，应以作出复议决定的县公安局为被告。被侵害人张某由于被孙氏兄弟二人违法侵害，孙氏兄弟俩因此而受罚，张某与县公安局作出的拘留决定有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼，派出所的处罚裁决被县公安局改变失效，与县公安局的处罚决定没有利害关系，不是本案当事人。
（3） 根据《行政诉讼法》的规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。孙乙仅16岁，为未成年人，应由其法定代理人代为诉讼，而不能由其委托他人代为诉讼。孙乙的法定代理人如其父或母可以委托孙甲代为诉讼。如果孙甲为孙乙的法定代理人，直接以法定代理人身份代为诉讼。
（4） 《行政诉讼法》第45规定：人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。所以，行政案件与刑事案件不一样，关于未成年的案件，除涉及国家秘密和个人隐私的以外，也公开审理。
（5） 如一审法院判决撤销对孙氏兄弟两人的处罚，张某可以上诉。
依有关司法解释，第三人有权提出与本案有关的诉讼请求，对人民法院一审判决不服，有权提起上诉。
（6） 如果县公安避复议决定撤销对孙氏兄弟俩的处罚，张某可以直接向人民法院提起行政诉讼。此时应以张某为原告，县公安局为被告，孙氏兄弟俩为第三人，派出所不是本案当事人。如孙氏兄弟对第一审法院判决不服，也有权上诉。其中法理，参见前面的分析。