2012年司法考试中的经典错题,至今未改

513好学 2023-01-19 01:56 编辑:admin 174阅读

我也很纳闷,看到这题,怎么b居然成立了,放现实考虑一下,先不论丙是否骑错车,就算丙未骑错车,难道甲借车给丙,过程中车被砸坏了,丙修车问甲拿回钱,这不扯蛋吗,借车出去,突然被砸坏了,还要车主自己出钱给借车的人,怎么出这道题的,何况丙骑错了乙的车,哪怕善意占有,也不应该出现乙应当偿还这个说法啊,为法条法理而出题,都不考虑的吗,现在司考的培训还在说这题,没人去想的吗,车是砸坏的,不是正常损耗换新零件……我也是醉了,谁来反驳一下我,很凌乱,按这题说法,社会不乱套了…

有一种说法 甲告知丙前,自行车还没有被砸,这必要的修理费是可以理解为对车的维护费用