应该是正当防卫。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件：
1．实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。
2．防卫行为必坦返洞须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不世和能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。
3．防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的；二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。
4．防卫必须针对实施不法侵害者本人。实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。
5．正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。根让枯据刑法的规定，在一般情况下，正当防卫是有限度的，例如对一些并不严重的侵害行为，防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，造成重大损害是要承担一定的刑事责任。因此在一般情况下，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，是公民实行正当防卫必须遵守的限度，超过这一限度防卫行为就由正当变为非法。只有在对一些严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的情况下，如对正在行凶、杀人、抢劫、、绑架等犯罪行为进行防卫，造成不法侵害人伤亡也无须负刑事责任。
正当防卫行为是出于维护合法利益，制止不法侵害的正当目的，是对国家和人民有益的行为。为了鼓励群众见义勇为，积极同违法犯罪行为作斗争，法律明确规定，采取正当防卫行为，给不法侵害人造成人身和财产损害的，不负刑事责任。
属于防卫过当，不是正当防卫，因为防卫的手段不适当，且造成了严重的后果。法院会判三年左右。因为被害人有过错，所以对被告人会以法定最低刑量刑渗穗。
按照您的补充咐帆问丛简卜题，属于正当防卫。这个应该不是现实中的案件，似乎是司法考试的钻牛角尖的题目。
对正在行凶、杀人、抢劫、、绑架等犯罪行为进卜猜森行防卫，型亩造成不法侵害人伤亡，不负刑事责任。
之前双方不是互殴，所以A对B的行凶防卫，致其重伤不是防卫兆歼过当，那么就是正当防卫了。
是不是正当防卫，首先要看A用肢亮的刀是从哪里来的？如果是她平时一直哗滚带着乱饥余身上，用于削水果的，或是随时随地、紧急时候抓到的，应该可以认定是正当防卫，是否防卫过当要看对B造成什么样的伤害。
如果是为了争吵而事先准备的小刀，那就不是正当防卫了，而是有预谋的伤人了。如果B死了就是有预谋的杀人了。
准确的判断还需要看当时的具体情况 要看A对B侵害的程度 还有 如果说A当时能够阻断B继续侵害的方答前芹法只有这个 就算正当防悔腔卫的 看补充 是正当防卫
顺便顶三楼 为什么争执 为什么引发殴打 A有刀子 有可能挑清毕拨防卫
- 相关评论
- 我要评论
-