一、行政模式的国家审计管理体制内对审计独立性有哪些危害
一般情况下有这么几处类型1、立法型:审计机关隶属于立法部门。西欧，北美，发展中国家。 英国最早。2、司法型:国家机关拥有一定的司法权限，但不隶属于司法部门。西欧，南美。法国最典型，审计法院下设审计法庭。 3、行政型:审计机关隶属于政府。中国、瑞典、俄罗斯。4、独立型:不录属于任何权利部门，德日最为典型，德审计院，日会计检查院均独立于国会，内阁和司法部门。只对法律负责。 立法型是较为理想的国家审计模式。确保了审计独立性，审计结果更透明，能有效发挥审计职能。司法型侧重对具体问题的处理，不利现代审计发展。 独立型偏重于服务立法部门。行政型偏重于服务行政部门。
二、英语达人帮忙翻译下关于审计独立风险的
先前负责，这是重大的语境中的审计接触。
范例的情况下，可能会造成这种威胁包括：
_9成员的审计小组，或有最近，有一位主任，主任或
其他雇员的审计客户在一个位置施加直接和重大
影响此事的审计聘约;
_9表演服务，为审计客户，直接影响到此事的
目前，或随后，审计署的接触和
_9准备的原始数据可以用来生成财务报表或准备
其他纪录，即是此事的审计接触。
倡导威胁：发生时，审计事务所，或其成员的审计小组，推动了，
或可预见，促进了审计客户的立场或意见转达给点
那里的客观性可能会受到损害。例子可能创造这一威胁是：
_9处理，或作为发起人，股票或其它证券，在审计客户端和
_9代理作为倡导者代表的一个审计客户在诉讼或解决
与第三方的争端。
熟悉威胁：发生时，以德治国的紧密关系与审计客户端，
它的董事，职员或雇员，一个审计事务所或成员的审计小组
太同情客户的利益。例子如下：
_9成员，审计组有密切的家庭成员，作为导演，
人员或其他雇员的审计客户，是在一个位置施加直接和
无重大影响事项的审计聘约;
_9长协会的一名高级成员，审计组与审计客户端和
_9接受馈赠或招待，除非价值显然是微不足道的，从
审计客户端，它的董事，职员或雇员。
恐吓威胁：发生时，成员之一的审计小组也可能不敢
署理客观和行使专业怀疑论以威胁，实际或
三、在会计师审计中独立性受到威胁,采取哪些措施可以降低影响?
机械设备安全管理制度
机械设备安全管理制度
一、购置（租赁）
1、进入工地的机械必须是正规厂家生产，必须具有《生产许可证》、《出厂合格证》。
2、严禁购置和租赁国家明令淘汰产品，规定不准在使用的机械设备。
3、严禁购置和租赁，经检验达不到安全技术标准规定的机械设备。
4、严禁租赁存在严重事故隐患，没有改造或维修价值的机械设备。
二、安装（拆除）
1、机械设备已经国家或省有关部门核准的检验检测机构检验合格，并通过了国家或省有关主管部门组织的产品技术鉴定。
2、不得安装属于国家、本省命令淘汰或限制使用的机械设备。
3、建筑施工企业采购的二手机械设备,必须有国家或省有关部门核准的机械检验检测单位出具的质量安全技术检测报告，并由使用单位组织专业技术人员对机械设备的技术性能和质量进行验收，符合安全使用条件，经使用单位技术负责人签字同意。