Luna币是哪一个,从百亿市值归零看加密世界的双胞胎迷局
在加密货币的复杂生态中,“Luna币”并非单一指代，而是常被混淆的两个项目——原链Terra生态的核心代币LUNA（现更名为LUNA Classic，简称LTC），以及其“分叉重生”后的新链代币LUNA2（现更名为Terra，简称LUNA），两者的命运交织，却上演了从巅峰到崩塌再到重生的戏剧性故事，也让“Luna币是哪一个”成为加密市场最具争议的话题之一。
原链Luna（LUNA Classic）：曾靠“算法稳定币”登顶，如今成“历史标本”
我们常说的“原Luna币”，指的是2020年由Terraform Labs创始人Do Kwon推出的Terra公链原生代币，代码为LUNA（后为区分分叉币更名为LUNA Classic，简称LTC），它的核心定位是“算法稳定币生态的燃料币”，与稳定币UST（TerraUSD）形成“双代币机制”：当UST锚定美元汇率波动时，通过LUNA的增发或销毁来调节供需——比如UST脱锚时，用户可燃烧1 LUNA换取1 UST，或销毁1 UST换回1 LUNA，理论上能维持UST的1美元稳定。
凭借这一机制,Terra生态在2021年迎来爆发：LUNA价格一度突破119美元，市值跻身全球前五，UST也成为全球第三大稳定币，甚至被视为“颠覆传统稳定币”的存在，2022年5月，市场恐慌引发UST大规模挤兑，3天内UST价格从1美元暴跌至0.13美元，脱锚连锁反应导致LUNA Classic被无限量增发，最终从80美元暴跌至不足0.0001美元，百亿市值归零，超40万投资者血本无归，引发加密市场“雷曼时刻”。
分叉新生Luna（LUNA2）：试图“重启”，却难逃争议
UST脱锚崩盘后,Terra社区通过投票决定“硬分叉”，原链保留为LUNA Classic，新链则推出新代币LUNA2（后更名为Terra，代码LUNA），于2022年5月28日上线，新LUNA的初始供应量空投给原LUNA Classic和UST的持有者，试图通过“清零旧债、重新分配”来挽回信心。
新链定位也彻底转向：放弃算法稳定币机制，转向构建“模块化区块链”，聚焦DeFi、NFT等应用场景，新LUNA的诞生充满争议——部分投资者认为这是“割韭菜”，旧链价值归零后，新代币的空投无法弥补损失；而市场对算法稳定币的信心也已崩塌，新LUNA虽短暂冲高至20美元，但
如何区分两者？看代码、看生态、看历史
面对“Luna币是哪一个”的疑问，核心看三点：
- 代码与名称：原链为LUNA Classic（LTC），新链为Terra（LUNA）；
- 生态定位：原链依赖算法稳定币UST，新链已放弃该机制，转向通用公链；
- 历史背景：原链因2022年UST崩盘归零，新链是崩盘后的分叉产物。
提及“Luna币”需格外谨慎：若指代历史事件或UST关联的代币，必然是LUNA Classic；若讨论当前项目，则可能是新生的Terra（LUNA），两者的故事，本质是加密世界“创新与风险”的缩影——算法稳定币的脆弱性、中心化治理的隐患，以及市场情绪的极端性，都让这个曾经的“明星项目”成为教科书般的案例。
对投资者而言,Luna币的教训深刻：任何脱离资产锚定、依赖算法和社区信心的“稳定机制”，都可能成为泡沫破裂的导火索，而“Luna币是哪一个”的答案，不仅是技术上的区分，更是对加密世界“无常”的注脚。