美国有新闻联播吗？不知什么内容？
美国在公元1776年7月4日，正式宣布《独立宣言》之前，华盛顿在费城制宪会上，要求制宪人员，首先把未来的总统和公众事务人员，视为“不务正义的政治流氓”或“投机取巧，贪图功利的小人”。然后，设计一套“以监督他们，避免他们有恶劣行径的章程”。
之后，华盛顿当选为美利坚合众国的第一任总统，连任第二届。当美国的精英们和民众，再三要求他留任第三届时，华盛顿义然决然下野。自此，美国总统最多连任两届。
所以，美国人把骂总统，骂政府，视为“监督政府”，是“爱国行为”，也是“为国为民谋福祉的正义之举”。正因为如此，他们认为这种政治制度很优越，把自由的话语权交给民众。美国人也崇尚有自由，“要么自由，要么死”。
美国政府真还没有传媒机构，也没有颠覆政府罪。美国人还可以要求总统下台，但近三百年来，从来就没有人想推翻政权或建立新政权的想法。
政府不允许成立新闻媒体，这是他们政治制度决定的，因为媒体的最大作用就是监督政府的运行和政府官员的举动，所以他们的记者被称为“无冕之王”。
有啊。
总统很忙。
领导们很忙。
美国人民很幸福。
世界水深火热。
中国人很坏。
各位观众，明天同一时间我们再见。
美国没有中国类似的新闻联播，但是美国也有些主流的电视媒体，我知道的有CNBC，BBC，FOX，小的电视媒体就多如牛毛。
美国的媒体都有一个特点，他们都是私人集团办的，他们都会为自己所代表的利益群体发声。但美国是一个法制比较规范的国家，媒体不太容易用偏见很重的东西来引导公众舆论（完全没有偏见是不可能的），如果媒体太偏见，自然就会失去主流媒体的地位，这大体上能够保证媒体的公正性（当然不是绝的），就全世界范围内比较，美国主流媒体在世界影响力很大，这也是美国软实力的一部分。
多数时候主流媒体的声音与政府的政策是一致的，有时些也有差异，特别是在本届特朗普总统的任期，许多主流媒体与政府总是唱反调，这一点让我们中国人很不理解。根本原因美国是一个民主的多元的 社会 ，政府无法掌控 社会 的方方面面，民主和法制才是美国 社会 强最强大的基本保障。
这个问题属于不了解美国政治制度。美国没有新闻联播，因为美国没有政府的媒体，也没有执政党的媒体，美国是私有制为基础的资本主义国家，新闻媒体必须是私有的，不能代表任何人和任何组织，而且新闻报道必须是中立了，不可以讽刺贬低，不能歌颂和批评，这就是美国新闻媒体报道的规矩。
美国三权鼎立，加上新闻媒体等于四家互相监督制约，保持美国各种利益的平衡。美国政府没有很多权力，没有具体财产，没有金钱拥有新闻媒体，假设美国政府拥有新闻媒体也是无法运行，因为美国新闻媒体的核心是负面新闻才是新闻，政府媒体天天贬低政府是不可能的事情。
美国新闻媒体制度是有明显缺陷的，没有一个媒体具有权威性，准确性，对关乎国家大事的时候，无法迅速动员人民，团结人民，这是美国很大的问题。
肯定没有，因为美国国有电视台大多对外，宣传美国的价值观和生活方式，为美国政府的对外口舌，如美国之音，国内新闻大多是私有电视台，资本利益各异，传播的内容也千奇百怪，竞争激烈，基本分右中左，对政府的政策也是各有千秋。美国有美国的国情，人们天生的对政府的不信任，造成了现在的状况，不存在一种口径。
有 还有焦点访谈呢 有个戴眼镜的大爷卡巴卡巴眼睛代表美国人民痛斥美国村委
美国媒体保持中立不能明显支持民主党或者共和党，媒体不能对特朗普进行有偏向的新闻报道，只能对新闻进行叙述如何判断是美国人民的权力，特朗普经常用推特进行讲话就是最好的佐证。
在美国媒体可以表达自己不同的意见别人无权干预，普通老百姓面对镜头可以谩骂美国任何领导人，但是不能羞辱和谩骂残疾人或少数人种，美国是一个十分有趣的国家。
美国宪法不允许政府持有新闻报刊组织 也不允许国家干涉任何新闻媒体报刊机构 都是民营 当然没有我们这些CCTV频道 也没有中宣部这种 也就没有新闻联播了
美国到底有没有类似中国的CCTV新闻联播！本着不信谣不传谣一切已官方信息为准的态度！ 还是问CCTV美国有没有CCTV吧！美国没有的我们一定有！
华为的临时许可，过期了
一名华为发言人表示，该公司正在「审视事态的发展并对可能的影响展开评估。」
Jerry Whisenhunt 是俄克拉荷马州乡村地区一家电信网络公司 Pine Telephone Company 的总经理，他表示自己对临时许可证的到期并不是太担心，相反更担心的是，今年颁布的一项法规要求美国电线公司更换那些对国家安全构成风险的网络设备。而今年 7 月 1 日联邦通讯委员会正式将华为和中兴列为构成此类威胁的企业。
新的法规规定在联邦政府给它们拨款之前，这些电线公司不用更换相关网络设备。目前，国会还没有就更换设备拨款，也没有迹象表明更换设备会很快实施。
Jerry Whisenhunt 称自己并不想在更换网络设备方面浪费资金，尽管知道需要这么做。他还表示：「政府拖的时间越长，我们的网络设备运行就越有可能遇到问题。」
此外，临时许可的到期还意味着谷歌不能继续为运行谷歌安卓操作系统的华为手机提供软件更新。
图源：techadvisor
今年早些时候，谷歌称贸易禁令导致其无法向华为的新手机提供技术或 App，但是 2019 年 5 月贸易禁令颁布之前上市的华为手机依然可以更新相关谷歌服务。在临时许可过期之后，此类更新已属于非法行为。
不过，谷歌框架停止更新的问题对于国内和新款手机用户影响不大。谷歌发言人告诉《华盛顿邮报》，临时许可证是通过官方途径提供 Android 更新的关键， 没有谷歌服务的手机（如华为 P40 Pro）依然可以获得软件更新，因为其软件是华为通过开源安卓版本提供的。
在今年 2 月份的一份声明中，谷歌表示：「我们将遵照政府法规，继续与华为展开合作，为现有华为设备上的谷歌 App 和服务提供安全和其他更新，并且只要法律允许，我们将继续这样做。」
当地时间上周五，谷歌发言人 Jose Castaneda 表示，公司之前是遵照临时通用许可证的规定向华为设备提供相关更新。但他拒绝对此进一步置评。
美国国防部：采购华为中兴不能停
华为被中断了美国零部件的供应。但另一方面，美国国防有关的承包商却成功让政府允许华为对其进行供货。
8 月 15 日，根据美国《防务新闻》网站获得的一份备忘录显示， 特朗普政府已授予美国国防部临时豁免政府范围内对使用华为等中国制造商电信设备的禁令 。
此举为向五角大楼供货的众多美国公司提供了长达数周的宽限期，直到 9 月 30 日。在新冠病毒蔓延期间，这些公司正在遭遇经济困境，临时延期许可是它们不断游说需要时间以遵守禁令的结果。
禁止有关部门采购华为产品的规定原先的开始日期也是 8 月 13 日。根据 2019 年《国防授权法案》第 889 条的规定，美国政府规定，禁止政府与供应链中存在包括华为在内的五家中国公司产品的公司签订合同。
据路透社此前的报道披露，这五家公司是华为、海康威视、大华、海能达和中兴。而这则禁令范围内的美国政府承包商需要证明，他们公司不会使用这些中企的产品，除非获得政府豁免权。
美国情报总监约翰 ・ 拉特克里夫（John Ratcliffe）以保证美国国家安全利益为理由，给予了五角大楼这项临时豁免权，此举也为进一步评估国防部提出的更广泛豁免要求带来了时间。这一事项存在于给国防部副部长 Ellen Lord 提供的备忘录中。
美国情报总监 John Ratcliffe
「国防部必须提供必要的军事支持以阻止战争发生，御敌于国门之外非常重要，」拉特克里夫表示。「因此，为国防部职责所需的商品和服务采购也符合美国的国家安全利益。」
在考虑「更广泛的豁免」时，拉特克里夫要求 Lord 找寻更多有关潜在风险的信息，缓解措施、以及替代被禁中国公司产品的更多可能性。
此前，采购禁令的出现令美国防务承包商无所适从，这些公司无法签下新合同、无法签单甚至继续履行现有合同――因为它们不知如何自证没有使用华为、中兴等公司的产品。
拉特克里夫的备忘录对于美国的国防承包商而言是一次胜利，但目前的结果也只是暂缓一下。此前，美国公司曾希望在新冠流行的救助方案加入条款中立法推动解禁，但因两党之间争议过大而作罢。
今年 5 月，Lord 曾向国会议员们表示，承包商需要更多时间来遵守政府范围内的禁令，否则可能会使国防工业基础陷入混乱。「如果供应链里的非敏感部门因为停车场里有个摄像机，就导致重要合同无法履行，这会让很多事陷入停顿。」Lord 在众议院武装部队委员会听证会上说道。
参考内容：
